Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5798 K.2023/5821

Eşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ... İnfaz Hakimliğinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/3729 Esas, 2021/3733 Karar sayılı içtima kararı ile 1 yıl 11 ay 509 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, iş bu cezasının infazı sırasında denetimli serbestlikten faydalanma talebinin kabulüne dair ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 08.10.2021 tarihli ve 2021/9302 sayılı kararına yönelik şikâyetin hükümlünün koşullu salıverilme tarihine 1 yıldan fazla süre kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/8589 Esas, 2021/8562 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne anılan kararın kaldırılmasına ve hükümlünün koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli ve 2021/1240 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-54-5645-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve 2023/58378 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve 2023/58378 sayılı kanun yararına bozma isteminin, “15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un Geçici 6 ncı maddesinin, "(1) 30.3.2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından.

26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82 ve 83), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (madde 87, fıkra iki, bent d), işkence suçu (madde 94 ve 95), eziyet suçu (madde 96), cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104 ve 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137 ve 138),

uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre, “üç yıl” olarak uygulanır.(2) ...(3) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, iyi hâlli olmak koşuluyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler hakkında da uygulanır.

(4)..." şeklinde değiştirildiği, söz konusu değişiklik uyarınca 30.03.2020 tarihinden önce işlenen suçlar bakımından kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler hakkında da iyi halli olmaları koşuluyla doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı hususunun düzenlendiği, Somut olayda, hükümlünün iyi halli olduğundan bahisle denetimli serbestlikten faydalanma talebinin kabulüne dair ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 08.10.2021 tarihli kararına yönelik şikâyetin hükümlünün koşullu salıverilme tarihine 1 yıldan fazla süre kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/8589 Esas, 2021/8562 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/1240 değişik iş sayılı kararının verildiği, 7242 sayılı Kanunla değiştirilen 5275 sayılı Kanun'un geçici 6 ncı maddesinde kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün de iyi hal ve süre şartlarını taşıması halinde denetimli serbestlik infaz rejiminden faydalanabileceğinin düzenlendiği ancak hükümlünün eşe karşı kasten yaralama suçundan da mahkum olduğu, anılan nedenle denetimli serbestliğe ayrılmaya ilişkin 1 yıllık sürenin 3 yıl olarak uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 7242 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un geçici 6 ncı maddesinin (1) ve (3) üncü fıkraları.

(1) 30.03.2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından. 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82 ve 83), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (madde 87, fıkra iki, bent d), işkence suçu (madde 94 ve 95), eziyet suçu (madde 96), cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104 ve 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137 ve 138),

uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12.04.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre, “üç yıl” olarak uygulanır.

(3)Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, iyi hâlli olmak koşuluyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler hakkında da uygulanır.

Şeklinde düzenlenmiştir. 3. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un geçici 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre, “30.03.2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından” denetimli serbestlik tedbirinin iyi hâlli olmak koşuluyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler hakkında da uygulanmasına imkan sağlandığından,

denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz usulünden yararlanabilmek için açık ceza infaz kurumunda bulunma ya da açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazanma şartı aranmaksızın, açık ceza infaz kurumuna ayrılması mümkün olmayan hükümlülerde denetimli serbestlikten yararlanabilir, eğer hükümlünün infaza konu cezaları geçici 6 ncı maddenin birinci fıkrasında sayılan istisna suçlardan değil ise 3 yıl süreyle eğer istisna suçlardan ise 1 yıl süreyle denetimli serbestlikten yararlanma hakları bulunmaktadır.

5. Somut olayda; hükümlünün infaza konu cezaları arasında eşe karşı kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının bulunması, eşe karşı kasten yaralama suçunun 5275 sayılı Kanun'un geçici 6 ncı maddesinde sayılan istisna suçlardan olması nedeniyle hükümlünün denetimli serbestlikten ancak bir yıl süreyle yararlanabilme hakkı olduğu,

koşullu salıverilme tarihi 17.10.2022 olan hükümlünün talep tarihi 08.10.2021 itibariyle koşullu salıverilmesine bir yıldan fazla süre olması nedeniyle talep tarihi itibariyle denetimli serbestlikten yararlanma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin, hükümlünün itirazının reddi yerine kabulüne dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a yakırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR