Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5877 E. , 2024/221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2022 tarihli ve 2022/6-483 Esas, 2022/853 Karar sayılı ve bu doğrultuda istikrar kazanmış kararları uyarınca yapılan incelemede sanık ...'ın ilk hüküm hakkında temyiz talebinde bulunmadığı, diğe
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5877 E. , 2024/221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2022 tarihli ve 2022/6-483 Esas, 2022/853 Karar sayılı ve bu doğrultuda istikrar kazanmış kararları uyarınca yapılan incelemede sanık ...'ın ilk hüküm hakkında temyiz talebinde bulunmadığı, diğer sanık ...'in temyiz talebi üzerine hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle kurulan, temyiz edilemez nitelikteki ikinci hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/7841 Esas, 2022/8590 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 17.02.2023 tarihli ve 2022/517 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi; sanık ...'in suça iştirak iradesinin bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay öncesinde sanık ...'in müşteki ... tarafından saldırıya uğradığı ve yaralandığı, sanık ... ve sanık ...'ın kardeş olduğu, sanık ...'in yaralanmasından dolayı müşteki ...'a husumet beslediği, olay gecesi sanıklar ... ve...'ın arkadaşları ... ile birlikte 08.03.2018 saat 22.52 sıralarında 42 plakalı araç ile Sahne Restoran isimli ... yerine gittikleri, burada alkol aldıkları, 09.03.2018 tarihinde saat 01.03 sıralarında Sahne Restoran isimli ... yerinden ayrıldıkları, saat 01.42 sıralarında... isimli ... yerine gelerek çorba içtikleri, 02.04 sıralarında da buradan ayrıldıkları, aracı sanık ...'ın kullandığı, arka koltukta ise sanık ... ve ...'ın oturduğu, aynı saatlerde ise ...'ın kız arkadaşı ...'ı eve bırakması için kendisinin güvenlik görevlisi olan mağdur ...'e yine kendisine ait ... marka aracın anahtarını verdiği,...'in bayanı eve bırakmak üzere ayrıldığı, bu esnada sanıkların da ...'ı eve bıraktığı, akabinde mağdur ...'in kullandığı ...'a ait olan mavi renkli ... marka ... plakalı aracı gördükleri, bu andan itibaren cam filmli olması nedeniyle içerisini göremedikleri mavi renkli ... marka aracın sanıklar tarafından hasımları ...'ın araçta olduğunu düşünerek otomobili takip etmeye başladıkları, aracı sol şeride sıkıştırdıkları aracı kullanan, araç sahibinin ... olduğunu düşünerek ateş ettikleri, aracı kullanan mağdur ...'in hayatî tehlike geçirecek, frontal kemikte parçalı deplase kırıklar hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, sabit ize ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, ... Şehir Hastanesinin 23.03.2022 tarihli raporu, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar, ekspertiz raporları, uzmanlık raporları, adlî tıp raporları, kolluk tutanakları, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının isabetli olarak belirlendiği, haksız tahrikin hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1. Sanık ...'ın ilk hüküm hakkında temyiz talebinde bulunmadığı, diğer sanık ...'in temyiz talebi üzerine hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle kurulan, temyiz edilemez nitelikteki ikinci hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin sanık ...'a yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/517 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin sanık ...'e yönelik öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.