Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5916 E. , 2025/2140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1063 E., 2023/1141 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5916 E. , 2025/2140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1063 E., 2023/1141 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/177 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/1063 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5 numaralı paragrafındaki "sanığa verilen cezanın 11 ay 7 gün olarak infazına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "CMK nın 283/1. maddesi gözetilerek sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfının olası kastla yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, cezanın seçenek tedbirlere dönüştürülmemesi ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, olası kast koşullarının oluşmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık lehine haksız tahrik hükmünün isabetli bir şekilde uygulandığı, mağdur ile sanık arasında tarafların beyanları ile de kabul edildiği şekilde önceye dayalı husumetin varlığı, suçta kullanılan pompalı tüfeğin öldürmeye elverişli olduğu, hedef alınan bölgeler, atış sayısı ve isabet yerleri, mağdurdaki yaralanmaların öldürücü bölgeler olan baş, boyun, göğüs ve batında olduğu, sanığın eylem sonrasında gerçekleştirdiği davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükmü haricinde uygulanması gereken lehe bir hüküm bulunmadığı, sanığa verilen cezanın seçenek tedbirlere çevrilmemesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca “11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “CMK nın 283/1. maddesi gözetilerek sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/1063 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5 numaralı paragrafında düzelttiği "CMK nın 283/1. maddesi gözetilerek sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezasının 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.