Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6067 E. , 2024/1937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/204 E., 2023/90 K. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz ed
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6067 E. , 2024/1937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/204 E., 2023/90 K. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2020 tarihli ve 2020/134 Esas, 2020/317 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2021/204 Esas ve 2021/664 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/9474 Esas, 2022/3104 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/204 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Aynı köyden ve tarla komşusu olan katılanlar ve sanıklar arasında taşınmazlarının sınırı ile ilgili ihtilaf bulunduğu, olay günü katılanların tarlalarına fidan dikmesi nedeniyle sınırın neresi olacağı konusunda aralarında konuşma geçtiği sonrasında sanıklardan ...'ı beraberinde getirdiği av tüfeği ile yanında oğlu sanık ... bulunduğu halde maktul ve katılanların üzerine doğru çok sayıda ateş etmesi sonucunda, maktuller ... ... ve ...'nün hayatını kaybettiği, katılanlar ...'nin yaralı, ... ve ...'in ise kaçarak isabet almadan kurtulduğu olayda; sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e yönelik hedef gözeterek ateş ettiğine dair delil olmadığı ve katılanların beyanlarında da kendilerine yönelik ateş edildiğine dair ifadelerinin olmadığı anlaşıldığından her ne kadar sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın müsnet suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediği ve bu suretle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından müsnet suçtan sanığın beraatine, her ne kadar sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... 'ye yönelik "Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme" suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın müsnet suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediği ve bu suretle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan sanığın beraatine karar verildiği, anlaşılmıştır. 2. Sanıkların savunmaları, dava dışı sanıkların anlatımları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/204 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.