Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6219 E. , 2024/8027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1442 E., 2023/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6219 E. , 2024/8027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1442 E., 2023/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2019/420 Esas ve 2021/205 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında müştekiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli ve 2021/1442 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tarihinde müştekinin, Bağcılar ... mahallesi 554 sokak içerisinde araç ile seyrettiği sırada tanımadığı üç erkek şahıs ile dik bakma nedeniyle aracından inerek tartıştığı, bu sırada şikayetçinin daha önceden tanıdığı ve ismini ... olarak bildiği sanığın araya girerek kavgaya müdahil olduğu, şikayetçiye hitaben "sen beni tanıyormusun" diye sorduğu, şikayetçinin de "ben seni tanıdım" deyip aracı ile ayrıldığı sırada sanığın şikayetçinin aracını durdurarak elde edilemeyen tabancayla ateş ederek Adli Tıp Raporuna göre müştekiyi yaşamını tehlikeye sokacak, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığının iddia edildiği olayda; 2. Müştekinin soruşturma aşamasında kendisini yaralayan kişinin ... olduğunu ve araç içerisinde iken kendine beş el silahla ateş ettiğini beyan etmiş olması karşısında; sanığın daha önceden isminin ... olduğunu ve kan davası nedeniyle mahkeme kararı ile adını ve soyadını değiştirdiğini beyan etmesi de gözetildiğinde, müşteki ve tanıkların duruşmada hazır edilerek dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespitinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi "eksik inceleme" yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli ve 2021/1442 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.