Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6551 K.2024/2879

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2017 tarihli ve 2015/253 Esas, 2017/172 Karar sayılı kararı ile suça süreklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/1, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 03.10.2017 tarihli ve 2017/2182 Esas, 2017/2134 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine, C. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli, 2022/3449 Esas, 2022/8067 Karar sayılı kararı ile aleniyet ilkesine aykırılık nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/590 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/1, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırmaya, zorunluluk hali şartları bulunduğuna, suç vasfına, haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Eleştiri Yönünden Suça sürüklenen çocuğun "katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul düzeyde bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B.

Katılan ile suça sürüklenen çocuğun farklı liselerde öğrenci olup birbirlerini tanıdıkları ve aralarında husumet bulunduğu, aynı servisi kullandıkları ,olay günü katılan okuluna geldiğinde servisten indiği, suça sürüklenen çocuğun da inerek katılanın peşinden koştuğu ve yakaladığı, akabinde üzerindeki bıçakla katılanın sırtına vurduğu, sonrasında katılanı boyun, yüz ve kalbinin bulunduğu bölgelerden toplam 3-4 bıçak darbesi ile yaraladığı, katılanın kendini savunmak amacıyla suça sürüklenen çocuğu iteklediği ve yumruklaşmaya başladıkları, araya okul arkadaşlarının girmesi sebebiyle kavganın sona erdirildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

dosya içeriğinden katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir eylem tespit edilmediği, olayda zorunluluk hali şartlarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/590 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri sebebi dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine,