Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6646 K.2024/1516

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2014/158 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/11660 Esas, 2022/338 Karar sayılı ilâmı ile katılanın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi anlamında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

kabul ve uygulamaya göre de teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma ilâmı üzerine ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/80 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın usule aykırı ve gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye, bozma nedenleri yerine getirilmeden karar verildiğine, sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde kız arkadaşı tanık M.

E ile birlikte parkta oturdukları sırada yanlarına suça sürüklenen çocuğun kuzeni tanık B.A'nın gelerek bir başka çocukla kavga ettiğini söylediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun kavga eden diğer çocuğu da çağırarak ikaz ettiği, kavga eden çocuklardan birinin hafif düzeyde zeka geriliği olan katılan ...'ın yeğeni olduğu, katılanın suça sürüklenen çocuğun yeğenine müdahalesine kızdığı ve kendi kendine ve suça sürüklenen çocuğa bir şeyler söylediği, bu arada suça sürüklenenen çocuğa "gel buraya" diye bağırdığı,

suça sürüklenen çocuk ile katılanın birbirlerinin üzerlerine yürüdükleri, katılanın bir sopa ve bıçak ile suça sürüklenen çocuğun üzerine yürüdüğü ve arkasından gittiği, suça sürüklenen çocuğun da bu sırada yerde bulduğu bir sopayı alarak, katılanın kafasına kuvvetli bir darbe vurduğu,

katılanın kafasına aldığı darbe sonucu kafatası solda parçalı çökme kırığına, kafa içi kanama ile beyin doku kontüzyonuna ve yumuşak doku lezyonuna neden olan yaralanması ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına, iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalığa, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları, katılanın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun, 02.03.2016 tarihli raporu, katılanın kendisini bedenen ve ruhen savunamayacağı görüşünü içeren Adli Tıp Kurumu

2. İhtisas Kurulunun, 29.04.2022 tarihli raporu, olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporu, ekspertiz raporu, yazı cevapları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği,

haksız tahrik ve takdirî indirim hükümleri dışında suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek lehe hükmün bulunmadığı ve mahkûmiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuğun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının 5271 sayılı Kanun'un 325 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR