KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/6679 E., 2024/8405 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3923 E., 2023/612 K
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve bu suça azmettirme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
670 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 Tarihli ve 2020/454 Esas, 2021/512 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 62/1, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 Tarihli ve 2021/3923 Esas, 2023/612 Karar Sayılı Kararı İle Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesine göre hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edildiğinden bahisle netice cezaların 6 yıl 3 ay olarak değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ..., kardeşi ... ve katılan ile tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarına göre, katılandan sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş ve Tebliğname'nin bu husustaki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ile katılan arasında husumet bulunduğu, olay günü sanık ...'ın, yanında sanık ... ve temyiz dışı sanık ... olduğu halde alkol aldıkları, ardından sanık ...'ın kullandığı araçla, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ..., arka koltukta ... oturduğu halde gezmeye başladıkları, olay yerine geldiklerinde katılanı görmeleri üzerine sanık ...'in araçta bulunan av tüfeğini alarak indiği, sanık ...'i elinde tüfekle gören katılanın kaçmaya başladığı, sanık ...'in katılana doğru yaklaşık 5 ila 10 metre mesafeden hedef gözeterek dört el ateş ettiği, temyiz dışı sanık ...'nin araçtan tüfekle indiği ancak ateşlemediği,
ardından sanıkların araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, katılanın sol tibiada giriş çıkış oluşacak şekilde yaralandığı, yaralanmanın sol femur alt uç parçalı kırığına, hipovolemi (kan hacminin kaybı) ve hemoglobin (kan değeri) düşüklüğüne neden olduğu, katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır(6) derecede etkilediği olayda,
1. Sanık ...'in suçta kullandığı av tüfeğinin elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, taraflar arasındaki husumetin varlığı ve sanığın tüfekteki fişeklerin bitmesi üzerine eylemine son vererek olay yerinden uzaklaşması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıklar Okan ve Enes'in kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(e), 35/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın "5 yıl 15 ay hapis cezası" yerine "6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak hesaplanarak hükümlerin düzeltilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/3923 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca takdiren Balıkesir