Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6759 K.2024/1399

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, ''..ilgili hastaneye ve 112 acil merkezine müzekkere yazılarak olay tarihi itibariyle görüşme döküm tutanağının getirtilip incelenmesinden sonra, 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme müessesinin tartışılarak suç kastının buna göre tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasına'' ilişkin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/11929 Esas, 2022/2257 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/1683 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararı ile. Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 36 ncı maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz sebebi, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri, etkili mesafeden av tüfeği ile ateş ederek katılanı yaralayan sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılanın aynı binada kapı komşusu oldukları, aralarında önceye dayanan ve komşuluk ilişkisinden kaynaklı olan husumet bulunduğu, sanığın oğlu olan tanık Muhammet Rıza Kopuz'un beyanına göre de, olay tarihinden yaklaşık bir ay öncesinden itibaren olay tarihine kadar geçen zaman diliminde aralıklarla babası olan sanığın katılanı kastederek,

''Sıddık ...'ı vuracağını, hareketlerinin çok olduğunu, tüfeği çamlığın altına koyduğunu'' beyan ettiği, olay günü akşam saatlerinde sanığın evde alkol almakta iken katılanın 20.30 sıralarında yabancı uyruklu olduğunu düşündüğü bir bayanla birlikte araçtan inerek ikametine doğru geldiğini görünce daha önce sakladığı yerden suça konu av tüfeğini alıp, yaklaşık 20 metre mesafeden katılana doğru bir el ateş ettiği, katılan hakkında düzenlenen ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.08.2018 tarihli adli muayene raporunda belirtildiği üzere; çoklu ateşli silah yaralanması nedeniyle takip edilen hastada, her iki alt ekstremite ve suprabubik bölge lokalizasyonlu multiple sağ uyluk orta 1/3 anteromedialde 2 adet, sol uyluk distal 1/2 anterior anteromedial lokalizasyonlu 1'er adet, posteriorda 2 adet, suprapubik bölgede 1 adet, sol cruris proksimalinde anterolateralde 2 adet ateşli silah yaralanması ile uyumlu lezyonlar olduğu, sol femur distalinde parçalı açık kırık, sol fibula proksimal kırığı olduğu, kemik kırıklarının ... fonksiyonlarını ağır (6. ) derecede etkilediği,

yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşılmıştır. 2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07.08.2018 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı,

suçta kullanılan tüfeğin elverişliliği, atış mesafesi, isabet alan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, katılanın acil ameliyatla ölümden kurtulması dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, ancak sanığın icra hareketlerini tamamladıktan sonra ambulans çağırarak ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediğinden, 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü gözetilerek, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi'nin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/1683 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...