KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/6812 E., 2025/1035 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/447 E., 2023/297 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
663 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/447 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe-lehe), katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların üst hadden cezalandırılmasına, lehe hükümlerin uygulanmaması ve sanık ...'nün cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve azmettirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tasarlama hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
sanık ...'in olaya ilişkin ikrarda bulunduğu aşama, azmettiren Yiğit ...'ın dosyada mevcut deliller kapsamında azmettiren olarak iddia edilmiş ve ortaya çıkmış olması nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi uyarınca uygulama yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığı,
sanık ...'ın daha önce maktul ...'i öldürme kararı ve nedeni bulunmayan sanık ...'i suçu işleme konusunda aralarındaki yakın ilişkiden faydalanarak ikna ettiği, suç kararının alınmasından sonra suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul süre geçmesine karşın sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmedikleri, işlenen kasten öldürme suçunun bu sebep ile tasarlayarak işlendiğinin anlaşıldığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... ... için uygulanmasına ve sanık ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği,
sanık ... hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ... vekili, sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2023/447 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,