Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6824 E. , 2024/3328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/849 E., 2023/1136 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. mad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6824 E. , 2024/3328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/849 E., 2023/1136 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2020 tarihli ve 2019/238 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaleti ile, 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2020 tarihli ve 2019/238 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2(g) maddesi uyarınca kaldırılması ile; sanık ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaleti ile, 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/7381 Esas, 2023/1229 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... hakkında haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2 -b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/849 Esas, 2023/1136 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1,82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1.İstinaf dışı sanık ... ve maktul ...'in karı koca oldukları, sanık ...'in de maktulün abisi olduğu, ...'in maktulün başka bir erkekle mesajlaştığını öğrenmesi üzerine bu olayı maktulün ailesine yansıttığı, olayın aileye yansıması üzerine bir toplantı yapıldığı ve bu toplantı sonucunda ...'e isterse boşanabileceği, ancak evliliklerini devam ettirebilecekleri şeklinde tavsiyelerde bulunulduğu, bunun üzerine maktul ile ...'in konuştukları, ...'in maktulle ayrılmak konusunda anlaştıkları, ancak maktulün bunu ailesine söyleyemeyecek olması nedeniyle ...'in söylemesini istediği, bunun üzerine ailelerine barıştıklarını söyledikleri, maktulün eşyalarını toplayarak evden ayrılmak için hareket ettiği, daha sonra ...'in sanık ...'i aradığı, maktulü evde tutamıyorum, çabuk gel, şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ...'in av tüfeğini çuvala koyduğu, bu tüfekle birlikte maktul ile ...'in evine geldiği ve kapıyı çaldığında maktul odadayken ... tarafından eve alındığı, maktulün sanık ...'le konuşmak istemediği, ancak ...'in maktulü ikna etmeye çalıştığı, daha sonra abisi olan sanık ...'i gören maktulün evden kaçmak istediği ancak ...'in maktulü tutarak kaçmasına engel olduğu ve sanık ...'in elindeki tüfekle maktule yakın mesafeden evin giriş kısmında maktulün arkasından başına doğru ateş ettiği, maktulün olay yerinde hayatını kaybettiği, anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleminin sanık Esas No : 2023/6824 tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, dosya kapsamından maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da eylemin olmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/849 Esas, 2023/1136 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.