Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6850 E. , 2023/8501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet kararına karşı sanık ve müdafiini
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6850 E. , 2023/8501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet kararına karşı sanık ve müdafiinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince katılan ...'ne yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; A. Katılan ...'ne yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve anılan Kanun'un 58 ... maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. B. Katılan ...'ne karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve anılan Kanun'un 58 ... maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. C. Katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve anılan Kanun'un 58 ... maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1340 Esas, 2022/1764 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... Bağiçive müdafiinin temyiz sebepleri; lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, meşru savunmanın varlığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılan ... ile sanığın evli oldukları diğer katılan ...'nin de katılan ...'ın kardeşinin eşi olduğu, olay günü katılan ...'ın kardeşinin eşi Arife ile Arife'nin evinde oturdukları sırada sanığın eve geldiği ve katılan eşine yeni bir ev kiraladığından bahisle kendisiyle birlikte gelmesini istediği, katılan ...'ın evde eşya olmadığını, bu nedenle mağdur olacaklarını söyleyerek gitmek istemediği, sanığın katılan olan eşine tokat atarak gidiyoruz dediği, gitmek istemeyince evin mutfağından bıçak alıp katılan ...'nin engellemeye çalışmasına karşın eşinin yanına gitmeye çalıştığı, katılan ...'yi de elindeki bıçağı dayayarak " Kapıyı açmazsan seni öldürürüm" diyerek tehdit edip kapıdan çekilmesini sağladığı, katılan ...'ı çocuğuyla birlikte kolundan çektirerek yaya olarak Ketir mevkii denilen yere doğru götürdüğü, Yaşar'ın bağırarak yardım istediği katılan ...'nin kendilerini belli bir mesafeden takip ettiği, sanığın Arife'ye yönelerek "...Kan akıtmayayım, dön evine..." şeklinde sözler söyleyerek tekrar tehdit ettiği, katılan ...'ın gitmemek için direndiği, sanığın bıçak zoru ile katılan ...'ı sürükleyerek götürmeye devam ettiği, olay yerine Safiye Bacaksız, Fatma Özdemir ile ...'in geldiği, muhtar Esas No : 2023/6850 olan tanık Ziya'nın sanığı sakinleştirmeye çalıştığı ve jandarmayı aradığı, katılanın telefonla jandarmayla konuşmak istemesi üzerine sanığın buna engel olarak katılan olan eşini sürüklediği, katılan ... gitmemek için direnince yüzüne bıçak savurduğu, yüzünün kanadığı, sanığın durmayarak bu kere katılan ...'ın sol yanına bıçağı sapladığı, katılan ...'ın sanığın eylemi nedeniyle adli rapor bulgularına göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, olay yerindeki Arife, Ziya ve Fatma'nın katılan ...'ı kurtarmak için sanığa taş attıkları, sanığın bu şekilde katılan ...'ı bıraktığı ve olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri görgü tespit tutanağı, yakalama ve el koyma tutanağı, adli tıp raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirim nedenlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, hukuka uygunluk nedenlerinden biri olarak 5237 sayılı Kanun’un 25 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen meşru savunmanın yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükmü Yönünden : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.06.2022 tarihli ve 2022/1340 Esas, 2022/1764 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık Hakkında ...'ne Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1340 Esas, 2022/1764 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.