Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6862 E. , 2024/6823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/826 E., 2021/1522 K. ... SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi te
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6862 E. , 2024/6823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/826 E., 2021/1522 K. ... SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2.a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2019/291 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/1522 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmün gerekçesiz olduğuna, suçun işlenmediğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 5. Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan ...'nun, maktul ...'na ait, adli emanette bulunan telefonun iadesine ilişkin talebi hakkında mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet, Sanıklar Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Kasten Öldürme, Katılanlar ... ve ...'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Olası Kastla Öldürme, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/1522 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.