Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6884 E. , 2024/6106 K. "İçtihat Metni" Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/462 E., 2023/227 K. MAKTUL : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye azmettirme KARAR : Önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında kurulan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6884 E. , 2024/6106 K. "İçtihat Metni" Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/462 E., 2023/227 K. MAKTUL : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye azmettirme KARAR : Önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçundan hükümlü ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2006 tarihli ve 1998/3 Esas, 2006/263 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.02.2008 tarihli ve 2007/4991 Esas, 2008/685 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanun’un 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2008 tarihli ve 2008/17 Esas, 2008/317 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.10.2009 tarihli ve 2009/3094 Esas, 2009/6051 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. B. Hükümlü müdafii tarafından, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 35935/10 başvuru sayılı, KORKMAZ/Türkiye (35935/10) sayılı kararı ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) 6/1 ve 6/3-c maddelerinde düzenlenen âdil yargılanma hakkına aykırı davranıldığı gerekçesi ile sözleşmenin ihlâl edildiğine ilişkin kararında sanığın yargılanması sırasında İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin ihlâl edildiğinin tespit edildiğinden bahisle, 5271 sayılı Kanun'nun 311/1-f maddesine göre yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş, anılan talep Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2021 tarihli ve 2008/17 Esas, 2008/317 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/577 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmiştir. C. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/577 değişik iş sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli, 2022/7823 Esas, 2022/85929 Karar sayılı kararıyla kanun yararına bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, 16.05.2023 tarihli ve 2022/462 Esas, 2023/227 Karar sayılı karar ile 5271 sayılı Kanun'un 323/1 maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2008 tarihli ve 2008/17 Esas, 2008/317 Karar sayılı hükmünün onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz istemi özetle, suçun sabit olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2022/462 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.