Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6885 E. , 2024/6922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/923 E., 2023/1152 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6885 E. , 2024/6922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/923 E., 2023/1152 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli, 2021/324 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/923 Esas, 2023/1152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın öldürme kastının bulunmadığından suç vasfına, cezanın miktarına, meşru savunmaya ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan ...'ın sanık ...'nın dayısı olduğu, olay günü sanık ile katılanın içerisinde bulunduğu gruplar arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle başlayan tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, bu kavga sırasında katılanın sanığa yumruk attığı, sanığın da elinde bulunan bıçak ile katılanı önce koltuk altına daha sonra da göğsüne doğru toplam iki bıçak darbesi vurmak suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.04.2016 tarihli rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, olay esnasında katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.04.2016 tarihli rapora göre katılanın sol koltuk altı 4. interkostal aralık altında 2 cm'lik, diğeri ise göğüs orta hat 7. interkostal aralıkta 1,5 cm'lik olmak üzere iki adet kesici delici alet yarası tarif edildiği, hemopnömotoraks, hemoperikardium ve akciğer parankim harabiyetine neden olan göğüs boşluğuna penetre göğüs ön yüz orta hat 7. interkostal aralıktaki kesici-delici alet yarasının şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma sebebiyet verdiği, göğüs boşluğuyla ilişkisi tariflenmeyen göğüs sol yan yüz koltuk altı 4. interkostal aralık altındaki kesici /kesici-delici alet yarasının şahsın yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmadığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. fıkrası uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklandığı üzere sanık müdafiinin temyiz istemi fazla ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/923 Esas, 2023/1152 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.