Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6904 E. , 2025/2955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1413 E., 2023/737 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1.Sanık ... hakkında istinaf mahkemesince verilen bozma kararının
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6904 E. , 2025/2955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1413 E., 2023/737 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1.Sanık ... hakkında istinaf mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2018/107 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2020/1413 Esas, 2023/737 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Mağdur ...'un arkadaşı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde oldukları, trafikte ...'in sevk ve idaresindeki araçla yol verme meselesinden tartıştıkları, ...'ın yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahıs bulunduğu, ...'ın aracı amcası olan sanık ...'ın işlettiği pavyon yakınlarına sürdüğü, tarafların araçlarından indiği, aralarında arbede yaşandığı, bu sırada yakında iş yeri bulunan sanık ...'ın olay yerine gelerek açtığı ateş sonucu, ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde başından yaralandığı anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'ın ...'ın amcası olup, suçu üstlenen ...'un patronu olduğu, ...'ın trafikte tartıştığı kişilerden uzaklaşırken aracı amcası olan sanık ...'a ait iş yeri yakınına sürdüğü, yolda durumun sanık ...'a haber verilmesi ile sanığın olay yerine geldiği, yeğeni ... ile tartışan şahıslara ateş ederek ...'u basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda; Sanık ...'ın tarafsız tanık D.K tarafından olayın hemen sonrasında teşhis edilmesi, ayrıca suçu üstlenen ...'in olay yerinde olmadığının aynı tanık tarafından beyan edilmesi, ...'in olayın hemen sonrasında polis merkezine giderek olayda kullandığını iddia ettiği silahla teslim olmasına rağmen, alınan svaplarında atış artıklarına rastlanmaması, ... ve ... ile diğer araçta bulunan ... ile yanında bulunan kişinin karşılıklı kavga ettikleri beyan edilmesine rağmen, ...' de darp cebir izi bulunmaması, ...'in kollukta üç el, savcılıkta önce üç el, sonra iki el, mahkeme aşamasında iki el ateş ettiğine dair çelişkili beyanları karşısında olay yerinde aynı silahtan atılmış 4 adet boş kovan ele geçirilmiş olması, ...'in "... aracı otoparka götürdü, ben orada kalıp şahıslara ateş ettim" şeklindeki anlatımlarının olay yeri kamera görüntüleri ve diğer deliller ile uyumlu olmaması, sanık ...'in olay sonrası kaçtım dediği yön ile kamera görüntülerinde ateş eden kişinin kaçtığı yönün farklı olması, sanık ...'ın olay sonrası firari konuma geçip uzun süre yakalanamaması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Sanık ...'ın yeğeni ... ile tartışan kişilere yönelik hedef gözeterek birden fazla el ateş ettiği, hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı gözetilerek üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olduğu, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2020/1413 Esas, 2023/737 Karar sayılı bozma kararının kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan "sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2020/1413 Esas, 2023/737 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.