Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/6911 K.2025/764

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/179 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 58, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun 'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/543 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafi ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... tarafından maktule birden fazla kez ateş edildiği ve maktulün ölümüne sebebiyet verildiği anlaşıldığından eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanık ...'ın diğer sanık ...'in öldürme eylemine katıldığı, fiilin işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurduğu ya da öldürme eylemine maddi ya da manevi olarak yardımda bulunduğu hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik olmadığı, sanık ...'in eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ...'in eylemi ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, takdiri indirim hükümlerinin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/543 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece