Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/6994 E. , 2025/2637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1862 E., 2023/1369 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılanl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/6994 E. , 2025/2637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1862 E., 2023/1369 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d bendi uyarınca kesin nitelikte oldukları anlaşılmıştır. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/741 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/1862 Esas, 2023/1369 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gönüllü vazgeçmenin yasal koşullarının oluştuğuna, kastın bölünemeyeceğinden bahisle sanığın eyleminin her iki katılana da yönelik olarak yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 25.06.2021 tarihinde katılan ...'ın parkta arkadaşları ile birlikte oturduğu sırada oradan yanında dosya tanığı ... ile birlikte motorsikletle geçen sanık ile katılan arasında sözlü tartışmanın yaşandığı, bu tartışmadan kısa bir süre sonra sanığın yanında ... bulunduğu halde motorsikletle katılanın yanına geldikleri, sanık ile ...'nün ellerinde bulunan ve ele geçirilemeyen levye ile katılanın vücudunun çeşitli yerlerine vurdukları, olay nedeniyle katılanın alınan doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, 28.06.2021 günü katılanın yanına kardeşi olan ...'ı da alarak sanığın işyeri civarında bulunan Hamidiye Camii yanına araçla geldikleri ve araçtan aldıkları sopaları caminin avlusuna sakladıkları, bir süre sonra katılan ... ve ...'ın bulunduğu yere sanık ..., ... ve tanıklar ... ile ...'ın geldikleri, sanık ile katılan ...'un köprünün girişinde tartışmaya başladıkları, bir süre sonra ... ile ...'ın eline sopa alarak katılan ve sanığın yanına geldikleri, sanığın elindeki bıçakla önce katılana ardından kendisini ittirmeye çalışan ...'a saldırdığı, sanığın eylemi neticesinde katılanın sağ batın bölgesi ve sol uyluk bölgesinden aldığı bıçak darbeleriyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, katılanın olay yerinden kaçtığı ve sanığın elindeki bıçakla katılanı kovaladığı ancak yakalayamadığı anlaşılan olayda, oluş, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurdaki yaralanmanın niteliği, engel halin olmayışı dikkate alınarak, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmayan sanığın "kasten yaralama" suçundan, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan bıçağın etki derecesi göz önünde bulundurularak, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması, hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; “...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri "suç vasfı ve haksız tahrik" yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/1862 Esas, 2023/1369 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.