Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7056 E. , 2025/649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1576 E., 2023/1773 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kur
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7056 E. , 2025/649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1576 E., 2023/1773 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mağdur ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/1576 Esas 2023/1773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Mağdur ... ve sanık ...'ın resmi nikahlı evli oldukları, olay günü mağdur ve sanığın ikametlerinde bulundukları sırada sanığın bir anda mağdur ...'yı duvara çarptığı ve boğazını sıkmaya başladığı, mağdur ...'nın boğazının sıkılması neticesinde bayıldığı, bayılması üzerine sanığın müştekinin boğazından ellerini çekerek eylemine son verdiği ve mağdurun nefes alması için kalp masajı yaptığı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08.12.2022 tarihli rapora göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetin bulunmaması, eylemin son bulma şekli ve mağdurdaki yaralanmanın boyutu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3.) bendinde açıklanan nedenle katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/1576 Esas 2023/1773 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma sebebi gözetilerek sanık ...'ın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.