Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7103 E. , 2024/7181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1688 E., 2023/699 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönel
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7103 E. , 2024/7181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1688 E., 2023/699 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli ve 2020/522 Esas, 2021/413 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, a. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına 2. Sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 3. Sanık ... hakkında katılanlara yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/1688 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ... hakkında, katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında, katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3. Sanık ... hakkında, katılanlara yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1, 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, gerekçesizliğe, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, suç vasıflarına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin ve sanık ...'nin azmettiren olarak suça iştirak ettiğinin isabetli şekilde saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, katılanlardan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ... ve Nabi haklarında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkındaki hükümler yönünden düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli, 2017/327 Esas, 2017/702 Karar sayılı ilamında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluştuğu kabul edilmiş ise de, bu ilamda tekerrüre esas alınan Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/610 Esas 2014/106 Karar sayılı dosyasındaki suça konu "tehdit" suçunun uzlaşma kapsamına alınması üzerine mahkemenin 21.09.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşma sağlanması nedeniyle sanık hakkında davanın ortadan kaldırılmasına ve düşmesine karar verildiği, bunun üzerine tekerrüre esas alınan Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/327 Esas, 2017/702 Karar sayılı dosyasından verilen 18.10.2023 tarihli ek karar ile hükümden tekerrür hükümlerinin çıkarılmasına karar verildiği ve sanık hakkında ilk kez tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve Nabi haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/1688 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden: Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/1688 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin mahsus bölümde "5237 sayılı Kanun’un 58/6-7" ibaresinden sonra gelen "ve 5275 sayılı yasanın 108/3. maddeleri gereğince ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 108/4. maddesi gereğince cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "... maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde ibarenin eklenmesi suretiyle aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2024 tarihinde karar verildi.