Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7116 E. , 2025/798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/957 E., 2023/993 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin ona
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7116 E. , 2025/798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/957 E., 2023/993 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden; katılan vekiline 17.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin olduğu, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/113 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-h, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 2. Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/957 Esas, 2023/993 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun sabit olmadığına ve cezanın miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasıflarının kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Katılan vekiline 17.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 04.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/957 Esas, 2023/993 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.