Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7141 E. , 2025/5632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/249 E., 2023/415 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması ... hakkında ...'e yönelik kasten ö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7141 E. , 2025/5632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/249 E., 2023/415 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine karar verilmekle anılan kararın itiraza tabi olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Katılan ... Kayyımının sanık ... hakkında ...'a yönelik eyleminden verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu diğer katılanlara yönelik eylem yönünden verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ile şikayetçi ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/358 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Şikayetçi ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/249 Esas, 2023/415 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; katılanlar ... ve...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... ve müdafinin istinaf başvuruları, şikayetçi ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına karşı Cumhuriyet Savcısı ve mağdur ... (2018 doğumlu) kayyımının istinaf başvuruları, üzerine yapılan incelemede istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... kayyımının temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının isabetli olduğu anlaşıldığından katılan ... kayyımı ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında ...'e Yönelik Hükme İlişkin Karar Yönünden İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik mağdur ... vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca sıfat yönünden reddine ilişkin kararının itiraza tabi olması nedeniyle mağdur ... vekilinin anılan karara yönelik temyiz istemi yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ...'in Kayyımının sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden Katılan ... Kayyımının şikayetçi ... dışındaki diğer katılanlara yönelik hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen; "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, D. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/249 Esas, 2023/415 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... Kayyımı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.