Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7131 E. , 2024/5917 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/980 E., 2023/700 K. MAKTUL : ... KATILANLAR:..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7131 E. , 2024/5917 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/980 E., 2023/700 K. MAKTUL : ... KATILANLAR:..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2020 tarihli ve 2017/301 Esas, 2020/58 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanıklar ...... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2020 tarihli ve 2020/795 Esas, 2020/1050 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar Cihat,..., Samed hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkûmiyet kararlarının sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/7747 Esas, 2022/2060 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 37/1, 81/1, sanıklar... ve Samed hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği" belirtilerek bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/980 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince cezasının 11 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına, b. Sanıklar... ve Samed hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın olaya katılmadığına, kasten öldürme suçuna yardım niteliğinde eylemi bulunmadığına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktule vurduğuna dair delil bulunmadığına, mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, eylemin kasten yaralama olarak kabulü gerektiğinden bahisle suç vasfına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar... ve Samed hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c maddeleri ile belirlenen 14 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada cezanın 11 yıl 8 ay hapis cezası yerine 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, iştirakin derecesine dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve haksız tahrik koşulları bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar..., ... ...müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri ve ...hakkındaki hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak nedeniyle uygulanan kanun maddesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR 1. Sanıklar... ve Samed hakkında kurulan hükümler yönünden: Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/980 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden: Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle kazanılmış hakka ilişkin uygulama sırasında uygulanan kanun maddesinin hatalı gösterilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/980 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği kazanılmış hakka ilişkin kısımdan "283/1" ibaresinin çıkartılması, yerine "307/5" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.