Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7222 E. , 2024/7753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/273 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7222 E. , 2024/7753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/273 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/249 Esas, 2021/433 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/4812 Esas, 2022/10161 Karar sayılı ilâmı ile suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs yerine hatalı biçimde yaralama olarak belirlenmesi nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemi gerçekleştirmediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın tabancayla gerçekleştirdiği atışlarla katılan ...'in alınan adli tıp raporuna göre karın ön bölge ile sağ ve sol uyluktan hayati tehlike geçirecek, mağdur ...'ın ise sağ femur ön yüzden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanması sırasında, katılan ve mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, katılana yönelik eylem bakımından makul, mağdura yönelik eylem bakımından ise makule yakın cezalar yerine, yazılı biçimde 9'ar yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda sanık lehine meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, katılan ve mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlara rastlanmadığı anlaşıldığından, hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca mağdur ... yönünden “1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine”, katılan ... yönünden “5 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi yerine sanığın aynı sürelerle cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkralarındaki kazanılmış hakka ilişkin paragraflarda yer alan ibarelerin (1) no'lu hüküm bakımından "sanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" yerine "sanığın cezasının 5 YIL HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA", (2) no'lu hüküm bakımından "sanığın 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" yerine "sanığın cezasının 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.