Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7321 E. , 2024/5710 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/189 (E) ve 2023/122 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7321 E. , 2024/5710 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/189 (E) ve 2023/122 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli, 2013/459 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli, 2021/2558 Esas, 2021/7302 Karar sayılı kararı ile; ''Müşteki ... hakkında ...Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlen 24.12.2015 tarihli rapor göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...... eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırılık teşkil etmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2....7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli, 2022/189 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle; öldürme kastının bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1....ili... ilçesi... Köyünde ikamet eden sanık ve mağdurun aileleri arasında arazi anlaşmazlığı yüzünden önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde her iki aileye mensuplarının karıştığı kavga esnasında sanığın mağdura ekmek bıçağı ile göğüs, bel ve batın bölgelerine 5-6 kez hamle yaparak 4 ayrı yerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, adli rapor bulgularına göre göğüs bölgesinde mevcut yaranın, gelişen hemotoraks ile pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu anlaşılan olayda; 2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli, 2022/189 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.