Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7361 E. , 2025/4183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/921 E., 2023/901 K. SUÇLAR : Nitelikli öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7361 E. , 2025/4183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/921 E., 2023/901 K. SUÇLAR : Nitelikli öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/309 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanıklar hakkında maktul ...'a karşı nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 102/2, 102/3-d ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanıklar hakkında maktuller ... ve ....'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/1, 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 43/2-1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/921 Esas, 2023/901 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması gerektiğine ve kararın eksik inceleme ile alındığına, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, usule ilişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usule, sanığın suça iştirak etmediğine, diğer sanık tarafından korkutulduğu için yardım etmek zorunda kaldığına, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, 5237 sayılı Kanun'un 25, 28 ve 30. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adli raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği, 5237 sayılı Kanun'un 25, 28 ve 30. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar hakkında nitelikli öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/921 Esas, 2023/901 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.