Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7410 E. , 2025/3265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1094 E., 2023/1225 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöneli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7410 E. , 2025/3265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1094 E., 2023/1225 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2021/92 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/1094 Esas, 2023/1225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik tüm dosya kapsamına göre sanığın cinsel istismar iddiasının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu hususunda tam bir vicdani kanaat oluştuğu, taraflar arasında var olan rızaya dayalı bu gönül ilişkisinin mağdur tarafından sanığın eşine anlatılmak suretiyle deşifre edilmesi karşısında, sanığın suçu haksız tahrik altında işlediği ve bu şekilde mağdurdan sanığa yönelen haksızlık içeren bu davranışın ulaştığı boyuta göre sanığın cezasından asgari düzeyde indirim yapılması yeterli görülmekle, gerekçedeki zaafiyet sonuca etkili görülmediği Daire tarafından eleştirilerek sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, öldürme kastı olmadığından bahisle suç vasfına ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından doğrudan kasıtla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, mağdur ile tanık ...'in beyanları göz önüne alındığında mağdurun sanığın eşi ...'e sanıkla aralarında geçen cinsel ilişkiyi söylemesi sebebiyle sanık ile mağdur arasında husumet bulunduğu, sanığın kullandığı tabancanın öldürmeye elverişliliği, sanığın mağdura karşı hedef gözeterek yaklaşık üç metre mesafeden iki kez ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği ve sanığın eylemine tanık Adem'in müdahalesi ile son verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olup suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2023/1094 Esas, 2023/1225 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.