Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7428 E. , 2025/1386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/775 E., 2023/776 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7428 E. , 2025/1386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/775 E., 2023/776 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/251 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/775 Esas, 2023/776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına, haksız tahrike ve hata hükümlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecine ilişkin işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna dair takdir ve değerlendirmede isabetsizlik görülmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğine göre sanığın daha önce kaldığı cezaevinden tanıdığı bir şahısla buluşmak için anlaşarak olay yeri yakınında araçla beklemeye başladığı, bu sırada beyaz bir araç içerisinden sanığın bulunduğu araca çok sayıda ateş edildiği, sanığın korku ve panik içerisinde araçla kaçarken tesadüfen maktulün sevk ve idaresindeki aracın sanığın aracına arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle sanık ve maktulün araçlarının savrulduğu, sanığın aracına arkadan çarpan maktulün trafik kazasında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu sırada aracından inerek maktule doğru ateş ettiği, sırt bölgesinden yaralanan maktulün bir ay kadar tedavi gördükten sonra öldüğü olayda; öldürüleceğinden korkan sanığın olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada maktulün aracının sanığın aracına arkadan çarpması, maktulün aracının hava yastıklarının açılması karşısında kazanın kendisine meydana getirdiği öfke ile sanığın araçta bulunan silahı alarak maktule arkasından ateş ettiği anlaşıldığından maktulden kaynaklanan haksız eylemin verdiği kızgınla ateş eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uyarınca cezasında asgari bir indirim yapılması gerekirken yapılmayarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/775 Esas, 2023/776 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.