Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7424 E. , 2024/6524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1716 E., 2023/1781 K. SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çoc
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7424 E. , 2024/6524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1716 E., 2023/1781 K. SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun 29.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/7440 Esas, 2023/1111 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/1716 Esas, 2023/1781 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında: a. Maktuller ... ve ...'e yönelik olası kastla öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 21/2 ve 53/1.maddeleri uyarınca ayrı ayrı (iki kez) 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 21/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (yedi kez) müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 79/1-b, 79/2-a-b, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis ve 60.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a. Maktuller ... ve ...'e yönelik olası kastla öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 21/2 ve 31/3-son maddeleri uyarınca (iki kez) 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 21/2 ve 31/3.maddeleri uyarınca (yedi kez) 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; üst hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, lehe hükümlere, ilişkindir. 3. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, belirlenen temel ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemleri yönünden Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 29.11.2023 tarihli dilekçesi ile 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/1716 Esas, 2023/1781 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.