Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7455 E. , 2024/5568 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/402 E., 2021/26 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılanlar A
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7455 E. , 2024/5568 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/402 E., 2021/26 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılanlar A... ......, ... vekili, sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 tarihli ve 2015/144 Esas, 2017/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2017 tarihli ve 2017/1524 Esas 2017/1481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli 2018/2319 Esas, 2020/2237 Karar sayılı ilâmı ile "suç niteliği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/402 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e delaletiyle 87/4-2.cümle, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekili ile katılanlar A... ......, ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; suç niteliğine, alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'in eniştesi olan maktul ...n olay günü sanığın evde olmadığı esnada sanığın ikametine gittiği, burada sanığın eşi olan ...ü apartman girişinde görüp bodruma götürerek cinsel saldırı girişiminde bulunduğu sırada sanık ...'in olay yerine geldiği, sanığın bodrumda ele geçirdiği sopa ile maktulü darp ettikten sonra maktulün karısı ...yi çağırarak durumu anlattığı, maktulü ve karısını bir yol kenarına bırakarak ambulansı aramasını söylediği, ...nin ambulans çağırması üzerine maktulün hastaneye kaldırıldığı, ancak maktulün tedavi gördüğü hastanede genel beden travmasına bağlı klavikula kırığı, tibia kırığı, darba bağlı difüz aksonal injury, subrachnoid kanama, gelişen qudarpleji, uzun süre genel durum kötü olarak yoğun bakımda zaman zaman entübe olarak takip edilmeye, PEG'le beslenmeye, yatalak kalmaya bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda ; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yeterli araştırmanın yapıldığı eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, tayin olunan temel ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut nazara alındığında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/402 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile katılanlar A... ......, ... vekili ile sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.