Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7579 E. , 2025/4170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1119 E., 2023/2064 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hüküm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7579 E. , 2025/4170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1119 E., 2023/2064 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve 2020/221 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yokunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2022/1119 Esas, 2023/2064 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; ancak aleyhe istinaf olmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca cezalarının 3 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine İlişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; A. Mağdur hakkında alınan 20.08.2017 tarihli adli rapora göre katılanın ateşli silah yaralanması nedeniyle başvurduğu hastanede sol temporalde 1 cm kesi sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının rapor edildiği, tarafların anlatımları dikkate alındığında katılanın yaralanmasının katılanın elindeki tüfeğin alınması sırasında patlaması ile dışarı atılan kartuşun isabeti sonucunda oluşup oluşamayacağı veya Mahkemenin kabulüne göre ele geçmeyen tabanca ile yapılan ateş sonucunda oluşup oluşmayacağı hususunda ayrıntılı rapor aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, B. Katılan ...'nin soruşturma aşamasında alınan ve kovuşturma aşamasında değiştirmediği beyanlarına göre tüfeğin alınması sırasında sanık ... ile boğuşurlarken sanık ...'ın sinirlenerek üzerindeki tabancayla ateş ettiğini beyan etmesine karşılık, hem İlk Derece Mahkemesinin hem de Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde ateş eden kişinin sanık ... olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla; katılan ve sanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılarak hangi sanığın ateş ettiğinin tespitinden sonra ateş etmeyen sanığın iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğunun gerekçe bölümünde açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hükümler kurulması gerektiği düşünülmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde çelişkili hükümler kurulması; C. Kabule göre de; katılan ...'nin komşularını rahatsız edecek biçimde kuru sıkı tabanca ile ateş etmesi eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçede açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedenleriyle yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2022/1119 Esas, 2023/2064 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.