Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7620 K.2024/3171

Sanık hakkındaki 02.12.2013 tarihli mahkumiyet kararının yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın 14.02.2014 tarihinde "... mahallesi Aydıntepe Caddesi no:26 (cezaevi) Merkez/Bayburt" adresine sanığın Gaziantep açık cezaevine sevk olduğu şerhiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapıldığı, ancak cezaevi adresi olan adrese yapılan tebligatın geçersiz olduğu, Uyap kayıtlarından sanığın tebligat tarihinde cezaevinde de bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2013 tarihli ve 2008/833 Esas, 2013/1423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında.

A- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.'nun 86/l, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, B- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.'nun 86/l, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, C- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 87/3, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

ertelemeye, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, D- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK.'nun 62/1, 52/2, 51/1-3 ve 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık neden bildirmeden temyiz iradesi göstermiştir.

III. GEREKÇE

1. Mağdurlar ve katılanın 19.09.2008 tarihinde saat 23.30 sıralarında Gaziosmanpaşa Sarıgöl Mahhallesi Dereboyu sokak üzerinde bulundukları sırada sanığın müştekilerin yanlarına gelerek “kıpırdamayın sizi vururum” diyerek tehdit ettiği, “sıraya geçin” diyerek onları sıraya soktuğu, daha sonra müştekilerin bacaklarına doğru 7-8 el ateş ettiği, mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve 5. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve 3. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı, mağdur ...'a kurşun isabet etmediği anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.

Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 86/2,86/3-e maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 19.09.2008 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Sanık hakkında Mağdur ...'e ve katılan ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, hukuka aykırı ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamında yer alan Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğü raporlarından katılan ...'da meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede, mağdur ...'de meydana gelen kırığın ise ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi gereğince uygulama yapılırken mağdur ve katılanda meydana gelen kırıkların dereceleri dikkate alınarak artırım cihetine gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyet hükümleri bulunduğu bu nedenle de hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği sabıkası nedeniyle TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin yapılmaması gerektiği anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulumadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedenleri dışında, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2013 tarihli ve 2008/833 Esas, 2013/1423 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Sanık Hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden. Gerekçe bölümünde (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa