Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7652 K.2024/427

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2012/31 Esas ve 2013/53 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2012/31 Esas ve 2013/53 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/30572 Esas, 2015/7936 Karar sayılı kararı ile " Kovuşturma aşamasında temin edilememesi nedeniyle beyanına başvurulamayan ve sanık ile arasında iftira atmaya sebep olacak nitelikte bir husumet bulunmayan müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanı ve bu beyan ile uyumlu doktor raporu içeriğine göre sanığın olay sırasında kavgayı ayırmaya çalışan müştekiyi hızlıca ittirip müştekinin kafasının kapı camına çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunun sabit olduğu olayda müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre karar

verilmesi gerekirken sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2015/151 Esas, 2020/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin altıncı fıkrası uyarınca dava zaman aşımını kesen sanığın sorgusunun icra edildiği 28.11.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2015/151 Esas, 2020/193 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,