Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7690 K.2024/5630

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.1990 tarihli ve 1990/132 Esas, 1990/294 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 456/2, 457/1, 59/1, 81/2. maddeleri uyarınca (2 kez) 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, içtima ettirilmek suretiyle sonuç olarak 4 yıl 14 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bursa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.1990 tarihli ve 1990/132 Esas, 1990/294 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.03.2020 tarihinde hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeni ile uyarlama yargılaması talep edilmesi üzerine, Bursa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/19 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararı ile, uyarlama talebinin kabulü ile, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3-e, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86/1, 3-e, 87/3, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/607 Esas, 2023/1704 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 3-e, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86/1, 3-e, 87/3, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, aleyhe bozma yasağının uygulanmadığına, meşru savunma ve sınırının aşılması şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik indirimi ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Uyarlama yargılamalarında, aleyhe bozma yasağının geçerli olmadığı da dikkate alındığında, hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı Kanun’un 456/2, 457/1, 59/1 ve 81/2. maddeleri uyarınca kurulup temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/607 Esas, 2023/1704 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 . maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (2 ve 3) numaralı bentlerinde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin "Sanığın Adli Sicil ve Arşiv Kaydı incelemesinde;

sanık hakkında Gemlik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1986/14 Esas ve 1987/164 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddeleri uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" bölümlerin çıkartılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa