Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/77 K.2023/3557

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/318 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/318 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/14266 Esas, 2019/22914 Karar sayılı kararı ile tanıkların dinlenmesi gerektiği ve güvenlik kamera görüntülerine ilişkin olduğu anlaşılan CD'nin teknik bilirkişi marifetiyle ayrıntılı şekilde çözümü yaptırılarak, sonucuna göre olayın başlayış ve gelişiminin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/381 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. ...

53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/381 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2022/335 Esas, 2022/1438 Karar sayılı kararı ile mağdurun aşamalarda sanık tarafından yaralandığına dair değişmeyen beyanları, uyulan bozma ilamı kapsamında olayın geçtiği yerin güvenlik kamerasının bilirkişi marifetiyle çözümü yaptırılarak olayın başlangıç ve gelişiminin bilirkişi raporunda anlatılması, bu rapora göre çizgili tişörtlü olarak işaret edilen ve mağdura şişeyi fırlatarak yaralanmasına neden olan kişinin sanık olduğunun değerlendirilmesi,

sanığın da imzasının bulunduğu 06.10.2013 tarihli tutanakta, mağdurun kolluk görevlilerine, olay yerinde o sırada bulunmakta olan çizgili tişörtlü şahsın kendisini darp ettiğini beyan etmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından çizgili tişörtlü şahsın kimliğinin ... olarak tespit edilmesi ve sanığın kavga olayına karıştığını kabul etmesi karşısında, dinlenen tanık beyanları dikkate alınarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde bir eğlence merkezinde taraflar arasında sebebi kesin ve net olarak tespit edilemeyen tartışma çıktığı, sanığın saldırgan ve agresif tavırlar sergilediği, etrafta bulunan şahısların sanığı sakinleştirmeye çalıştıkları, sanık ile mağdurun bulunduğu grup arasında arbede çıktığı, sanığın eline aldığı ve şişe olduğu değerlendirilen cismi mağdura doğru fırlattığı, şişenin mağdurun yüzüne çarptığı, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, mağdur ve tanıklar beyanları, mağdurun yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporları, 06.10.2013 tarihli kolluk tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Sübuta Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden

Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece sübutun belirlenmesinde ve buna göre uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesair Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,