Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7744 K.2024/3624

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/3036 Karar sayılı kararı ile yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma ilâmı üzerine verdiği, 24.11.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle: sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi karşısında türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu nazara alınmak suretiyle verilen düşme kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir