Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7768 E. , 2025/4355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1129 E., 2023/1193 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurul
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7768 E. , 2025/4355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1129 E., 2023/1193 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2020/98 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar .... ve .... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... .... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/1129 Esas, 2023/1193 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; tasarlama şartlarının oluşmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ilişkindir. 3.Katılan ...'ın temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan üst hadden cezalar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ... ..., ...,...'in sanık ...'ın eylemine yardım eden veya azmettiren sıfatlarıyla iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'ın olay günü maktulü paranı ödeyeceğim bahanesiyle olay mahalline çağırdığı, ....'ın olay yerine araç kiralayarak silahla gittiği, ayrıca ağabeyi ile maktul arasında geçen konuşmalara binaen kırmızı iç çamaşırı da satın alıp yanında götürdüğü, maktulü öldürdükten sonra iç çamaşırını kafasına geçirdiği, tüm dosya kapsamından sanığın eylemlerini tasarlayarak işlediğine ilişkin Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız bir saldırı tespit edilemediğinden somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, maktulün olay günü öncesinde sanık ... ile abisi sanık ... ile aralarındaki alacak verecek mevzusundan kaynaklı tartışmış olması, maktulün sanık ... ve abisi ....'e sarf ettiği sözler ve sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar dikkate alındığından sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/1129 Esas, 2023/1193 Karar sayılı kararında sanık ... müdafi, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.