Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7775 E. , 2025/3090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1709 E., 2023/1488 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, bu suça yardım ve azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7775 E. , 2025/3090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1709 E., 2023/1488 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, bu suça yardım ve azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... (2003 doğumlu) müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2022/22 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... (2003 doğumlu) hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-j, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... (1950 doğumlu) hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/1709 Esas, 2023/1488 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılanlar vekilleri ve sanık ... (2003 doğumlu) müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... (1950 doğumlu) ve ...'nın kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... (2003 doğumlu) müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... (2003 doğumlu) hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın önceki öldürme suçuna fail, yardım eden veya azmettiren olarak iştiraki bulunmayan maktulü bir görevi yerine getirme inancı ve sırf kan gütme saikiyle öldürdüğü, bu nedenle suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... (1950 doğumlu) ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1.Tüm dosya kapsamına göre, tanık ...'nin sanıklar aleyhine verdiği beyanların doğrudan görgüye dayalı olmayan, iki aile arasındaki husumetin yoğunluğunu gösteren beyanlar niteliğinde olması, kiralık katil tutulmak istendiğine dair iddiaların kovuşturma aşamasında doğrulanmadığı gibi bu iddiaları dile getiren tanık ...'un beyanlarının çelişkili olması, sanık ...'nın (2003 doğumlu) üzerine atılı suçu işlemesi konusunda kimsenin kendisini azmettirmediği ve yardım edenin de olmadığına dair beyanları, sanık ...'nın (1950 doğumlu) kıyafetinde çıkan atış artıklarının tek başına mahkumiyet için yeterli olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/1709 Esas, 2023/1488 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... (2003 doğumlu) müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.