Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/7787 E. , 2024/4763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/166 E. 2023/1036 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/7787 E. , 2024/4763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/166 E. 2023/1036 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarihli ve 2021/257 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinşn 17.04.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/1036 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrike ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın üç köpeğiyle birlikte yaşadığı, olay günü ikametindeki gaz kaçağı nedeniyle binayı terk edip sokağa çıktığı ve orada kağıt toplayıcılığı yapan katılan ile karşılaştığı, sanığın katılana evde bulunan karton kutuları alabileceğini söylemesi üzerine sanığın ikametine gittikleri, burada sanığın ısrarlı şekilde katılandan köpeklerini sevmesini istediği ancak katılanın köpeklerden korkarak kendisini korumaya almaya çalıştığı, sanığın katılanın bu hareketlerinden köpeklerine zarar vereceğini düşünerek ikametinden temin ettiği meyve bıçağını katılana salladığı, katılanı göğüs ön yüz sol meme dış tarafta, bel sağ üst tarafta ve sol dirsekte olmak üzere yaraladığı, göğüs ön yüz sol meme dış tarafta bulunan yarasının sol akciğerde pnömotoraksa neden olarak katılanın hayatını tehlikeye soktuğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması, olayın ani gelişmesi, katılanda meydana gelen yaralanmalardan yalnızca göğüs bölgesinde yer alan yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması, diğer yaralanmaların ise basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olmamaları hususları birlikte değerlendirildiğinde eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir davranış bulunmadığı, haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinşn 17.04.2023 tarihli ve 2023/166 Esas, 2023/1036 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.