Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7888 K.2023/8054

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90172 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasının tayin edilmesini müteakip, bu miktar üzerinden anılan Kanun'un 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan artırım ve indirimler neticesinde sonuç ceza olarak 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken,

fazla infaza neden olacak şekilde 2 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendine göre (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına,

29 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre (1/4) oranında indirim yapılırken 1 yıl 18 ay 11 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 11 gün hapis cezasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrasına göre (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/461 Esas, 2022/1613 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Sanığın mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın eylemi neticesinde mağdurda hayat fonksiyonlarına etki derecesi ağır (6 ncı) derece kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 yıl 18 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,