Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/7922 K.2025/3239

Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede hükmün temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz yoluna tabi olduğu tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekili ve sanık ... ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararı ile.

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 4.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/433 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ve sanıkların nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üst hadden cezalandırılmalarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik vasıf yönünden yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan ...'a yönelik eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı,

katılanlardan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'eyönelen suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan ...'ın vücudunda dört adet kesici delici alet yaralanması olduğu ve yaralanmalarından bir tanesinin sağda pnömotoraks oluşturarak hayatını tehlikeye soktuğu anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (13) yıldan (20) yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul düzeyde tayini yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelemesinde. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/433 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararında suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri teşebbüs hükümlerinin derecesinin belirlenmesi yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi