Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8064 K.2024/3411

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/479 Esas ve 2016/66 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/479 Esas ve 2016/66 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/18766 Esas, 2020/4471 Karar sayılı kararı ile "katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile uyumlu adli rapor içeriği, canlı teşhis işleminde kendisine sopa ile vuranın suça sürüklenen çocuk ... olduğunu kesin ve net bir şekilde teşhis etmiş olması ve suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/363 Esas ve 2023/159 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 maddeleri uyarınca uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; suçun sabit olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 2. fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66. maddesinin 2. fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca dava zaman aşımını kesen suça sürüklenen çocuğun sorgusunun icra edildiği 26.03.2015 tarihinden mahkumiyet tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Doğubayazıt

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/363 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin 1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin 1. fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin 8. fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,