Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/831 K.2023/4026

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/88 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2021/1511 Esas, 2021/2347 Karar sayılı kararıyla; ''a)Dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b)Sanığın, silahtan sayılan bıçak ile mağduru yaralamış olması ve sanık ile mağdur arasında akrabalık ilişkisinin bulunmaması karşında, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi yerine, ''(a) bendi'' olarak hatalı gösterilmesi..'' Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/344 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, olayda bıçak kullanmadığına, uzlaşma müessesesinden yaralanmak istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Cep telefonundan hakaret ve tehdit etme meselesinden çıkan tartışmanın karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği olayda, sanığın bıçak ile vurarak mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, kamera görüntüleri inceleme ve görgü tespit tutanakları, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Akkuş Devlet Hastanesi'nce tanzim olunan adlî muayene raporu dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı, sanığın ikrar içeren savunması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanları, kamera tespit tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinin saptandığı, atılı suçun şikayet ve uzlaşma kapsamında bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/344 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,