Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8438 K.2025/4070

Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin suç vasfı ile sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/381 Esas, 2020/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2021/350 Esas, 2023/765 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca müsaderesi unutulan eşyaların müsaderesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Aralarında miras kalan arazi nedeniyle anlaşmazlık bulunan ve kardeş olan sanık ile katılanın olay günü gündüz saatlerinde anlaşmazlığa konu arazide tartıştıkları, iş bitimi akşam saatlerinde katılanın köydeki evinin önüne gittiğinde, sanığın orada beklediği, kardeşi olan katılanın arkasından hedef gözeterek birden fazla el ateş ettiği, katılanın sağ gluteal bölge ve batın alt kadrandan aldığı av tüfeği saçma tanesi isabetleri nedeniyle hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Aralarındaki miras anlaşmazlığı nedeniyle önce gündüz saatlerinde katılan ile sanığın tartıştıkları, akşam saatlerinde ise aynı konu nedeniyle sanığın katılanı av tüfeği ile hedef gözeterek batın sağ alt kadrandan ve sağ gluteal bölgeden birden fazla atışla vurarak hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda; taraflar arasında husumet bulunması, sanığın daha önce de katılanı "seni öldüreceğim" şeklinde tehdit ettiğinin katılan tarafından iddia edilmesi, elverişli vasıta, atış sayısı, yaralanmanın yeri ve niteliği, sanığın tüm fişeklerini olayda kullanması,

fişeklerin bitmesi ile eylemine son vermiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden kasten yaralama suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan "sanığın kardeşe karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi