İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2023/8454 Karar: 2025/4155 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8454 K.2025/4155

1. Ceza Dairesi 2023/8454 E. , 2025/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1356 E., 2023/2037 K. SUÇLAR : Kasten öldürme suçuna yardım, suçluyu kayırma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanma

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2023/8454 E. , 2025/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1356 E., 2023/2037 K. SUÇLAR : Kasten öldürme suçuna yardım, suçluyu kayırma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanma

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2023/8454 E. , 2025/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1356 E., 2023/2037 K. SUÇLAR : Kasten öldürme suçuna yardım, suçluyu kayırma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-(b) maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle istinaf isteminin reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/92 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2023/2037 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2023/2037 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla