Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8581 K.2024/1293

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.1995 tarihli ve 1995/15 Esas, 1995/57 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten babasını öldürmek suçundan. 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 31 ile 33 üncü maddeleri uyarınca 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.1995 tarihli ve 1995/15 Esas, 1995/57 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.12.1995 tarihli ve 1995/2874 Esas, 1995/3535 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, görülmüştür. 3. ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 02.02.2023 tarih, 2023/116 Muh. sayılı yazısı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı yasaya göre uyarlama kararı verilmesi talep edilmekle, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; davanın zamanaşımına uğradığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, öldürme kastı bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, eylemi ağır tahrik altında gerçekleştirdiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 450 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 31 ile 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay

1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR