Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8621 K.2025/1524

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/450 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine, b.

Sanıklar İsmidal ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, c. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/1323 Esas, 2023/1433 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ...'in üst hadden cezalandırılması, takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar İsmidal ve ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına ve tekerrür hükümlerinin uygulamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,

takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... tarafından kasten öldürme suçunun işlenmediğinin sabit olduğu, sanıklar İsmidal ve ...'nın üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraat kararlarında isabetsizlik görülmediğinden katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58/7. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Konya

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2018 tarihli ve 2018/638 Esas, 2018/945 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak anılan mahkemenin 31.10.2022 tarihli ek kararı ile hükümlünün suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla tekerrür hükümlerinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın Konya

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2018 tarihli ve 2018/638 Esas, 2018/945 Karar sayılı ilamı ile birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme, sanıklar İsmidal ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Yardım Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/1323 Esas, 2023/1433 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/1323 Esas, 2023/1433 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği sanık ... hakkında kurulan hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (D-9) fıkrasının ilgili bölümünden "İKİNCİ KEZ" ibaresinin çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,