Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/8668 E. , 2025/2608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/886 E., 2023/1196 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün ona
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/8668 E. , 2025/2608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/886 E., 2023/1196 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Müşteki vekilinin temyiz istemi yönünden: Müşteki ...'in Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2022 tarihli 1. celsesinde alınan beyanında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisi sona ereceğinden, müşteki vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/130 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/886 Esas, 2023/1196 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme ya da yaralama kastı ile hareket etmediğine, teşebbüs ve tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; Mağdur ...'in Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2022 tarihli 1. celsesinde alınan beyanında açıkça şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini ifade ettiği, buna karşın Mahkeme tarafından 01.11.2022 tarihli 5. celsede mağdur ...'in davaya katılmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 tarihli ve 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak süregelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır. 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi hükmü de nazara alınarak katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etme hakkı olmayan mağdur vekilinin istinaf talebi kabul edilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezası kaldırılıp kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin sanığın aleyhine olacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan daha ağır bir cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik A. Müşteki vekilinin temyiz istemleri yönünden: Katılma hakkı bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 243. ve 298/1. maddeleri uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/886 Esas, 2023/1196 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.