Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5718 E. , 2024/6049 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi SAYISI : 2022/586 E., 2023/264 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5718 E. , 2024/6049 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi SAYISI : 2022/586 E., 2023/264 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Nizip 4. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2022/586 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a 87/1-d, 87/1-son, 31/3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 16.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2024/2652 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/67178 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/67178 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1) Dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı suçtan Nizip 4. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince hüküm kurulduğu sırada temel ceza olarak 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, eylemin silahla gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın, anılan hapis cezası üzerinden yarı oranında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e. maddesi yerine anılan Kanun'un 86/3-a. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılmasında, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-a ve 87/1-d-son. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanması neticesinde sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde 22.01.2022 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmekle, hükümlünün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan silah nedeniyle uygulanan kanun maddesinin de hatalı gösterilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Nizip 4. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2022/586 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Suça sürüklenen çocuk ...'ün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanın hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/1-d maddesi gereği (1 kat) oranında artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 87/1-son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle yaş küçüklüğü indirim sebebi uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereği (1/3) oranında indirim uygulanarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.