Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/8810 K.2024/4158

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun 1.Çocuk Mahkemesinin, 01.10.2013 tarihli ve 2011/372 Esas ve 2013/733 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarihli ve 2016/1874 Esas, 2018/7008 Karar sayılı kararı ile "bir diğer dava dosyasında cezalandırılmalarına karar verilen sanıklarla birlikte işlediklerinin iddia edilmesi ve her iki dosyadaki hukukî ve fiili irtibat nedeniyle biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması'' nedeniyle bozulmuş, bozma sonrası dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

2. Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2019/10 Esas ve 2020/832 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi üzerine kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/398 Esas ve 2023/670 karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanın) 86/1, 87/1-d-son, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 1. fıkrası ve 109 . maddesinin 1. fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66. maddesinin 2. fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca dava zaman aşımını kesen suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair 01.10.2013 tarihli karardan temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/670 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin 1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin 1. fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin 8. fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,